廣東學生微博批評村干部拆除自家房屋被判侵權 - 鉅亨網

房屋 - Google 新聞 Google 新聞

廣東學生微博批評村干部拆除自家房屋被判侵權 - 鉅亨網 Apr 13th 2012, 10:34 東莞在校生曉輝(化名)將6名村干部實施"強拆"的照片發到微博上，并配以設計對白和評論表達抗議，這一行為被法院認定侵犯了村干部的名譽權。記者12日獲悉，法院判決曉輝對6名村干部書面賠禮道歉，并由其父母向 東莞在校生曉輝(化名)將6名村干部實施"強拆"的照片發到微博上，并配以設計對白和評論表達抗議，這一行為被法院認定侵犯了村干部的名譽權。記者12日獲悉，法院判決曉輝對6名村干部書面賠禮道歉，并由其父母向村干部支付696元賠償，目前雙方尚未表示是否提起上訴，該案為東莞首宗微博侵權案。 曉輝是東莞某技校一名在校學生，由於不滿6名村干部將自家房屋邊及周圍的花草樹木拆除，連續發數條微博對拆除現場進行"直播"，同時配上自己設計的對白和評論譴責村干部行為。隨后，被批評的村干部以曉輝所發微博侵害其名譽權為由，訴至東莞市第一人民法院。 今年3月20日，法院對該案進行審理，6名村干部表示曉輝賬號微博上配的對話，不是他們所說，且微博上的評論和設計的對白歪曲事實，給干部造成了惡劣的社會影響，構成名譽權的侵犯。 庭審中，曉輝的律師和父親確認，涉案微博的頭像是曉輝本人，但否認該微博是曉輝所有。曉輝的微博亦沒進行實名認證，不能證明微博是曉輝本人所發。 法院認為，新浪微博對於賬號進行加"V"實名認證需要滿足一定的條件，不能僅以微博賬號是否進行了加"V"認證來作為認定博主的唯一依據。該案中，被告曉輝確認涉案微博賬號上使用的頭像為其本人，該微博賬號關注的微群"某某中學"亦為曉輝曾就讀的學校，且涉案微博內容反映的相關情況正是曉輝家附近花園發生的事件，曉輝對微博內容予以確認。綜合以上情況，法院認定涉案微博為被告曉輝發布。 法院還認為，曉輝發表的微博中，使用了"死狗(貪污村長)"等帶有人格貶損性質的言語，且均配有照片，帶有明顯指定特定對象的特征。現并無證據顯示6名原告作為村干部存在冒簽名、貪污行為，故曉輝的上述微博評論并不屬實，對6名村干部的社會評價造成了一定的影響，構成對他人名譽權的侵害，應當承擔相應的侵權責任。遂判決曉輝對6名村干部進行書面賠禮道歉，其父母替曉輝承擔696元的賠償責任。 （責任編輯：袁霓） This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions