不久前，媒體人楊桐發佈了一條標為"溫總理剛走，麥田就被鏟"的微博，稱"溫總理剛剛在河南深入農田考察結束，上蔡縣蔡都鎮景莊村綠油油的麥田便被推土機剷平"。該微博消息被熱傳後，被《南方都市報》、中央電視臺等媒體報道。
上蔡縣政府迅即做出回應，將"麥田被鏟"定性為"毀苗建校"，並解釋說"事件源於上蔡縣人民政府引資建設的一所全日制寄宿式中學，該項目是上蔡縣緩解教育資源緊缺的一項舉措"，同時承認土地審批程式還未完成，並表示：政府已要求停工，並責成國土、監察等部門組成調查組，立案調查，依法追究相關人員的責任。縣領導帶領相關單位負責人，實地查看情況，並向群眾表示歉意，徵得群眾諒解。
綜合《南方日報》、《京華時報》等媒體近幾日的記者調查資料進行分析，可以肯定上蔡方面有人撒謊，誰在撒謊？為什麼騙人？
定性為"毀苗建校"，因建校的公司急於開工，擅自與當地村委會達成協定，剷除了村民60多畝的青苗。這樣一說，"無公告、無協議、無補償"式的徵地，以及村幹部與警察脅迫村民就範的事件，就大事化小了。再怎麼調查，也是執行政府決定，其結論出不了"公務行為"的圈子。上蔡縣的"嚴查"，只在口頭上，而實際上，縣政府已經為開發公司承擔了責任。
真正的問題，其實是"鏟苗是否為建校"。村民是當地建校的受益人，真有建校需求，他們不會否認當地"教育資源緊缺"；記者調查後，也認為當地不需要那種規模的中學。就算村民和記者的判斷都錯了，但當地教育局工作人員已不止一次地告訴記者：沒有建設上蔡中學的計劃，也沒有相關的招商引資項目。
縣教育局連建校需求和建校計劃都沒有，怎麼會有急著開工的、佔地數百畝的學校？教育局和縣政府口徑不一致，其中必有一假。究竟孰真孰假？
縣政府下屬機關，非萬不得已，不會與上級口徑不一。此現象說明"建校項目"之收益不在教育系統，或許，他們還知道在這事上"保持一致"的嚴重性。而"抗上"的風險，教育局也估價過了。沒見過項目文件的影子，沒聽說縣政府引資建校的消息，即便你官大一級，能奈我何？
去年7月6日發佈的《上蔡縣招商引資優惠政策》文件寫明，"教育用地等社會事業項目，採取按成本價先劃撥方式供地，待項目建成驗收合格後，辦理出讓手續"。而那個被政府"招商"建校的單位，是本地一家主營房地產開發經營的企業。須問，在教育局認為沒必要建校的地方，民辦學校項目去賺誰的錢？
這就有了一種可能性：假"教育用地"之名獲得土地搞商業開發，會產生一個很大的差價，可獲取非常之暴利。既然有這種背景存在，村民懷疑"政府打著招商引資建學校的名義在非法徵地，然後再賣給開發商建房"，這不能算作非理性質疑，該說清，該拿出證據釋疑的，是當地的官員。
村民稱"從記者口中第一次聽到政府的通報解釋"，更沒見過官員向群眾道歉。如是，道歉一說，只對外不對內，村民和官方所說，有一假；政府辦工作人員對陳情村民表示"徵地手續全都具備，不存在任何問題"，和縣政府說的"土地審批程式未完成"也有矛盾……雖然我不清楚上蔡縣究竟發生了什麼事，但他們的"自相矛盾"和手忙腳亂，是不是更讓人猜疑？(黎明)
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.
沒有留言:
張貼留言