房子登記給妻 搬祖訓也要不回
〔記者王定傳／新北報導〕去年喧騰一時的客廳砌牆案又有續集！
妻只算小三 法官駁借名辯詞
這回孫姓丈夫出馬，聲稱現任妻子劉女當初是「小三」，為了讓她有安全感，才把房子「借名登記」給妻子，並搬出「祖訓」，要爭回房產，但板橋地院法官不採信其說詞，昨判孫某敗訴；本案可上訴。
記者昨無法聯繫上孫男，孫妹表示無法代兄回應；劉女昨說，「我嫁給孫男前、約民國60多年時，就有7間房產、1千多萬存款，根本不缺錢，房子登記在我名下，是因為我替他解決債務，孫男感激我為家庭的付出，絕非借名登記。」
據查，孫男婚後將房屋給了劉姓妻子，劉女雖持有「房屋所有權」，但土地所有權卻未同時轉移，2人感情破裂後，去年孫男之子出面，聲稱擁有劉女房屋前方一塊突出地，並於去年4月28日帶工人砌起一道約5公尺、高約3公尺的紅磚牆，還在牆旁連續8天播放「黏巴達」等音樂，劉女因而控告孫妨害自由罪嫌；孫男之子事後已主動拆牆。
女子︰夫感激我還債才給房
這回則是孫男出馬準備討回房產。他提告指出，再婚後，他對劉女呵護備至，但身為「第三者」的劉女嚴重缺乏安全感，為讓她安心，加上家中祖產甚多，72年間，將一樓的房屋「借名登記」給劉女。後來因劉女自認房屋已登記至其名下，多次驅趕他及母親，才會提告。
孫某還抬出「祖訓」指出，母親有立下規定，凡是孫家以外的人不得受贈祖產，即使媳婦也不行。
法官審理認為，孫家雖有許多證人出面證稱「借名登記」一事，但僅是聽聞孫男所述，仍缺乏證據，且依據證人證詞，當初孫男是為平息其母怒氣，才跟母親說只是「借名登記」，至於祖訓也只是孫母個人觀念，孫男未必會遵循，故做出上述判決。
據查，孫男與劉女互告官司甚多，刑、民事就有妨害秘密、誣告、離婚等訴訟。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.
沒有留言:
張貼留言