點擊進入>>
"這幾天，我的房子招租，發現大部分都是中學生男女來看房。第一對是附近中學高一學生。他們想在一起同居，我怕他們在一起會出事，就沒敢租給他們，告訴他們如果想租房子，就讓家長過來簽約。沒想到，這對高中生男女剛走，又連續接到了兩對男女的求租電話，令我始料不及的是，對方居然是兩對初中生。更令我無法想象的是，在我隔壁鄰居幾套房租住的都是中學生男女，他們平時不在出租屋居住，每對男女每星期只來兩三次，輪流居住。這是怎麼了？"這是家住廣東湛江赤坎陳屋港村的朋友花姐向記者報的料。
22日下午，在花姐的家，她告訴記者，現在的學生不缺錢花，前兩天，有一對初中生男女來租房，把租房款和押金全都準備好了，連房子都不看就要馬上過來交錢，"其中女孩家庭條件特別好，手裏的錢比較寬裕，準備養著男孩吃住。據了解，女孩的父母處于分居狀態，她覺得沒人疼愛，所以特別依賴那個男孩，兩個人就這樣準備一起出來過日子了。" 其實，這些中學生偷偷拿錢出來租房，都是瞞著家裏人的，要是家長知道孩子有著這樣的行為或傾向，不知該怎樣傷心。（2012，3，26《初中女生租房包養男生湛江中學生同居成風氣》）
家鄉有一句俗話，叫做"四只腳好管，兩只腳難管"。其意是說，四只腳的畜生很好管，如果不想讓它出去，只要圈在那裏就行。但兩只腳的人卻很難管，因為他們不但不能圈，而且根本無法圈住。他們什麼時候想走，去的地方是哪裏，旁人根本無法預料。而這句話，恰恰應在了"初中女生租房包養男生湛江中學生同居成風氣"這樣的事上。
"我們都已成熟，我們知道自己需要什麼，很多同學都出來開房！""有什麼可怕？情侶一齊住有什麼好奇怪？還不知道我們學生的新時尚啊！""起碼有四成身邊談過戀愛的朋友都有性經歷……""有一次，班上一個女同學竟向大家公然炫耀自己的性經歷，說得有聲有色，在場的幾個女同學則饒有趣味地傾聽""他們看到其他人都'辦'那事，潛意識產生一種模倣，甚至攀比心理，私下也會互相交流性經驗。""近幾年，越來越多的學生男女成為租房的'常客'，尤其入住的中學生男女數量明顯增加。他們看上去稚氣未脫，身穿整齊的校服，卻手牽手要求開房，表情自然，沒有露出半點害羞……"。
當聽著這樣的話，看到這樣的情景時，有人可以說這是世風日下，但另一方卻可以反問說，怎麼連"時尚"都不懂？怎麼那麼OUT？誰能說服誰？對于有些人而言，"初中女生租房包養男生"是一則新聞。而對于不少有這方面經歷的中學生而言，那不叫已經"翻"了好久的"老黃歷"？
誰之錯？家庭之錯？學校之錯？社會之錯？孩子之錯？可以單獨割裂開來問責？問責就有用？除了孩子，其它三個方面真的敢于管起來？真的能管好？就社會而言，你可以卡斷他們去租房的"線路"，但如果他們真的想那樣，何處不可去？還有，信息化時代網絡信息魚龍混雜的事，誰管得了？就學校而言，除了現在許多不管之外，如果真的管起來，就不怕出事？只要其中有一個學生走了極端，這個學校不成了千夫所指？輿論可以壓死一所學校的事，沒有發生過？自己的親身父母敢管？一個離家出走，你往哪裏去找人？不少父母親，除了在孩子出"狀況"之後，無奈而傷心的為孩子"擦屁股"，還有什麼其它"靈丹妙藥"？就說那個"早熟"、那個隨著生活水平的不斷提高，越來越多的青少年出現營養過剩，導致性欲望提前出現，誰之錯？就說那個互相"攀比"，說哪一個在學校期間沒有男女朋友，沒有"性經歷"就是沒有魄力和魅力的表現，誰能滅了他們心中這樣的想法？
還是要回到家鄉的那句俗話，對于這樣的"兩只腳"，如果要管住他們的行走方向，豈不是一個真正的"係統工程"？只要是一個環節"掉鏈"，就會前功盡棄，不是一個事實？那不說明，怎麼管住這樣的"兩只腳"，才是根本的根本？
毛病在哪裏？空談太多，實際太少，而當已經成為他們的"時尚"之時，還在那裏放"馬後炮"，又有什麼用？毛病在哪裏？社會風氣的越來越差和不良現代信息的滲入太多，不是一個重要成因？孩子世界觀、人生觀、道德觀教育的越來越成為空白，不是一個成因？家庭、學校、社會的不能"擰成一股繩"，不是一個成因？人都管不住了，又何以管得住那"兩只腳"？如果追溯到源頭，那個"三歲到老，七歲到死"時期的空白，那個"小皇帝"、"小公主"式的溺愛無度，不早已"打好"了基礎？而這樣的基礎在，不會影響到後來的方方面面？
誰之錯？初中女生租房包養男生的事怎麼發生的？"走進"去看一看，看看是怎麼發生的就知道了！！！（完）
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.
沒有留言:
張貼留言